ILR 폐지를 위한 개혁 계획
영국 개혁당은 영국의 이민 환경을 변화시키기 위해 무기한 체류 허가제(ILR)를 폐지하는 방안을 추진하고 있습니다. 구체적으로, 이민자들이 영주권을 취득하는 대신 5년마다 비자를 재신청하도록 하는 방안입니다.
현재 ILR이 제공하는 기능
특히, ILR은 합법적인 체류 기간이 지나면 이민자에게 영주권을 부여합니다. 이에 따라 영주권 소지자는 자유롭게 일하고, 서비스를 이용할 수 있으며, 시민권으로 발전할 수도 있습니다.
결과적으로 장기 이민자와 그 가족에게 안정성을 제공합니다. 그러나 영국개혁협회는 이 제도가 납세자에게 비용을 부과한다고 말합니다.
나이젤 패라지의 이민 계획
이 제안에 따라 ILR은 사라질 것입니다. 대신 이민자들은 갱신된 신분을 얻기 전에 더 엄격한 기준을 적용받게 됩니다.
첫째, 5년이 아닌 7년 동안 거주해야 합니다. 둘째, 더 까다로운 영어 시험을 통과해야 합니다. 셋째, 자격을 갖추려면 더 높은 연봉을 받아야 합니다.
마지막으로, 이 계획은 가족 재결합을 제한하여 많은 부양가족이 정착 이민자와 합류하는 것을 막습니다. 특히 개혁 영국은 이러한 변화를 통해 총 2,340억 파운드를 절약할 수 있다고 주장합니다.
“이것은 끝없는 값싼 외국인 노동력의 종말입니다.”라고 영국 개혁당 지도자 나이젤 패라지는 말했습니다. 그는 또한 이 정책이 가족을 분리하고 지역사회에 통합된 개인을 제거할 것이기 때문에 “사전 통지”를 하고 있다고 말했습니다.
한편, 레이첼 리브스 총리는 이러한 절감 효과가 “현실에 근거가 없다”고 주장했습니다.
비평가들의 반응
전반적으로 반대자들은 이 제안이 극단적이라고 말합니다. 특히 노동당은 비용에 대한 주장을 비판했습니다. 또한 이주자 인권 단체들은 이 계획이 커뮤니티를 불안정하게 만들 것이라고 경고합니다.
옥스퍼드의 이민 관측소는 이 제안이 2005년 이후 ILR을 신청한 43만 명의 비유럽연합 국적자에게 영향을 미칠 것이라고 지적합니다.
따라서 ILR을 폐지하면 상당수의 인구가 영향을 받게 됩니다. 또한 비평가들은 영주권을 폐지하면 가족들이 불확실한 상황에 처하게 된다고 주장합니다.
구현에 대한 전문가 견해
따라서 법률 전문가들은 복잡한 문제가 발생할 수 있다고 경고합니다. 예를 들어, 모든 ILR 보유자에게 5년마다 재신청을 요구하면 내무부의 수용 능력이 과부하될 수 있습니다.
또한 소급 적용은 인권법에 따라 사법 심사를 받을 수 있습니다. 수십만 명의 이민자가 엄격한 새 규정을 준수하지 않으면 영국을 떠나야 할 것입니다.
ILR 폐지의 의미
영국독립당은 이민에 대해 가장 강경한 입장을 취하고 있으며, 더 엄격한 국경 통제를 원하는 유권자들의 지지를 호소하고 있습니다. 하지만 이는 숙련된 이주 노동력에 의존하는 비즈니스 리더들을 소외시킬 수 있습니다.
정치 분석가들은 ILR 폐지 계획이 순이민을 줄이지 못했다는 비판에 직면한 보수당에 대한 압력을 강화할 것이라고 말합니다. 결과적으로 영국 개혁당은 유권자의 불만을 활용할 수 있습니다.
위험 및 불확실성
현재로서는 수십만 명의 주민이 반복적으로 신청하는 것을 관리하려면 막대한 자원이 필요하기 때문에 이 계획의 실현 가능성은 아직 불분명합니다.
또한 기업들은 정착이 일시적일 경우 이민자들이 영국을 기피할 수 있다고 경고합니다. 또한 현재 ILR 보유자에 대한 과도기적 보호에 대한 의문도 남아 있습니다.
전반적으로 명확한 안전장치가 없는 이 정책은 법적, 사회적 갈등을 촉발할 수 있습니다.
결론
이후 영국 개혁당의 이민법 폐지 제안은 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다. 특히, 이 제안은 이민 통제와 경제적 필요 및 인도주의적 약속의 균형을 맞추기 위한 영국의 노력을 강조합니다.
선거가 다가옴에 따라 이 제안은 이민 관련 논의를 지배하려는 당의 시도를 보여줍니다. 유권자들이 이러한 전면적인 변화를 받아들일지는 아직 불확실합니다.
